28-setiembre-2012.
LA IGLESIA
católica jerárquica está inmersa en una grave crisis de autoridad, de credibilidad
y de liderazgo, debido a varios escándalos financieros, pero de
manera criminal por causa de los pedófilos: curas, obispos y un
cardenal.
Crisis de autoridad, de credibilidad y de liderazgo de la Iglesia institucional
Tales hechos han
socavado la autoridad eclesiástica que se ha visto profundamente
golpeada por los distintos intentos de negar, disimular y, finalmente, ocultar
actos criminales referentes a la pedofilia de los curas, hasta el punto de que
un tribunal de justicia de Oregón (Estados Unidos), a pesar de la inmunidad
jurídica del Estado Vaticano, pretendía llevar a los tribunales a autoridades
eclesiásticas romanas, eventualmente hasta al entonces cardenal Joseph
Ratzinger, por negarse a aplicar sanciones contra el padre Lawrence Murphy que
entre 1950-1975 había abusado sexualmente de doscientos jóvenes sordos. Y
particularmente por su carta de 2001 enviada a los obispos, impidiéndoles, bajo
duras penas canónicas, denunciar a los pedófilos a la justicia civil. Esta
actitud fue considerada como complicidad en el crimen e intento de
encubrimiento, lo que configura un delito.
Tales actitudes antiéticas han erosionado la credibilidad
de la institución. ¿ Cómo puede pretender ser «especialista en derechos humanos»
y «madre y maestra de la verdad y de la moral» si, por obras y omisiones, niega
abiertamente lo que predica ?
La crisis es también de liderazgo pues
Benedicto XVI ha cometido varios errores de gobierno referentes a los
evangélicos, a los musulmanes, a los judíos, a las mujeres, y al espíritu del
Vaticano II al hacer concesiones a los seguidores del obispo cismático Lefebvre
como la reintroducción de la misa en latín y la oración por la conversión de
los judíos infieles y, en general, por causa de su enfrentamiento obsesivo
contra la modernidad, vista negativamente como decadencia y fuente de todo tipo
de errores, especialmente, del relativismo. Éste es obstinadamente condenado
pero, curiosamente, a partir de la misma perspectiva, sólo que a la inversa: la
de un riguroso absolutismo. No es una estrategia inteligente combatir un error
con otro error, sólo que a partir del polo opuesto.
Las consecuencias se están mostrando
desastrosas. Veamos por ejemplo a la
Iglesia católica alemana, considerada como muy sólida:
solamente en 2010 se desvincularon de la institución 250 mil fieles, el doble
que en 2009 (Hans Küng ¿ Tiene salvación la Iglesia ?, 2012,
20). Esta emigración interna se está dando en todo el mundo, especialmente en
Estados Unidos e Irlanda, donde el caso de los pedófilos ha alcanzado niveles
epidémicos. En Brasil, entre otros motivos, la desmoralización de la
institución vaticana ha ayudado a que las cifras de católicos hayan disminuido
drásticamente. El censo del IBGE muestra que entre 2000 y 2010 la parcela
católica cayó del 73,6% al 64,6%. En la diócesis de Río, dirigida durante 30
años por un arzobispo autoritario y a veces despótico como don Eugênio Salles,
el número de católicos llegó al número históricamente más bajo de todos, sólo
un 45,8%.
Esta crisis de la institución jerárquica
católica ha puesto a la luz la estructura de poder y la forma como se organiza
la dirección de la comunidad de los fieles. Se caracteriza por ser una
monarquía absoluta, teniendo el papa, su Jefe, «poder ordinario, supremo,
pleno, inmediato y universal» (canon 313), aumentado todavía con el atributo de
la infalibilidad en asuntos de fe y de moral. En manos de la jerarquía se
concentra el monopolio del poder y de la verdad, con señales claras de
patriarcalismo, tradicionalismo, clericalismo, animosidad hacia el sexo y las
mujeres. Se ha gestado lo que Hans Küng denomina «el sistema romano» cuyo eje
articulador es la figura del papa con «plenitud de poder» (plenitudo
potestatis) jurídico, único y exclusivo sobre toda la comunidad y sobre
cada uno de los fieles.
El aumento del espíritu crítico, el acceso
más fácil a los documentos históricos, la resistencia de los católicos más
lúcidos a aceptar las razones altamente ideologizadas de la institución en su
afán por autolegitimarse, invocando su origen divino y reclamando la voluntad
de su fundador Jesús, han hecho que muchas personas se hayan alejado de este
tipo de Iglesia o se hayan quedado totalmente indiferentes a ella. El
mantenimiento de los fieles en la ignorancia y la estrategia de infundir miedo,
como mostró el notable historiador Jean Delumeau (El miedo en Occidente,
1987), que fueron factores decisivos para la conversión de pueblos enteros en
el pasado, hoy son inaceptables y sencillamente condenables.
Concretamente la comunidad cristiana está
divida en dos cuerpos: el cuerpo clerical (del papa al diácono) que
detenta de forma exclusiva el poder de mando, de la palabra, de la doctrina y
de los instrumentos de salvación y el cuerpo laical, constituido por los
fieles laicos, hombres y mujeres, sin ningún poder de decisión, a quienes
corresponde oír, obedecer y ejecutar las determinaciones que vienen de arriba.
Esto no es una caricatura, sino la descripción de lo que efectivamente ocurre y
es sancionado por el derecho canónico.
A la jerarquía todo, al laico nada : testimonio de dos
papas
Nada mejor que el testimonio de dos papas para explicitar esta
división teológicamente problemática : Gregorio XVI (1831-1846) : «Nadie puede
desconocer que la Iglesia
es una sociedad desigual en la cual Dios destinó a unos como gobernantes y a
otros como servidores; éstos son los laicos, aquéllos son los clérigos». Pío X
(1835-1914) es todavía más rígido: «Solamente el colegio de los pastores tiene
el derecho y la autoridad de dirigir y gobernar; la masa no tiene ningún
derecho a no ser el de dejarse gobernar, cual rebaño obediente que sigue a su
pastor». Estas expresiones, que están a años luz del mensaje de Jesús, nunca
han sido contradichas, y teóricamente siguen manteniendo su validez práctica.
El cuerpo laical, a su vez, también se ha
organizado en movimientos y comunidades, tanto dentro del cuerpo clerical, como
al margen. En ellos funciona el principio de comunión y de participación
igualitaria, el poder es circular y rotativo, los servicios están distribuidos
entre los miembros según sus capacidades y habilidades ; todos participan,
todos toman la palabra y se decide colectivamente sobre los caminos de la
comunidad. El centro lo ocupa la
Escritura , leída y comentada comunitariamente y aplicada a
las situaciones concretas. No se opone a la Iglesia-institución
jerárquica papal y hasta se alegra cuando alguien de la jerarquía participa de
la vida de las comunidades. Pero hay que subrayar que sigue otra lógica, no
paralela, sino diferente. Sin embargo no deja de sufrir con la división, pues
la mayoría intuye que esa división no corresponde al sueño de Jesús de que
“todos sean hermanos y hermanas y que nadie quiera ser llamado padre o maestro,
porque uno solo es el Maestro, Cristo” (Mt 23,9-10). Esto resulta
permanentemente negado.
¿Cuál de los dos tipos de Iglesia está en
crisis y en franca degeneración en los días actuales? La Iglesia institución
monárquico-absolutista, cuyas razones no consiguen convencer a los fieles ni se
sostienen delante del sentido común ni ante el sentido del derecho y de la
justicia que se han impuesto en la reflexión de los últimos siglos, no sin
influencia del cristianismo. Este tipo de Iglesia no es ni progresista ni
tradicionalista ; es simplemente medieval, tributaria del iluminismo de los
reyes absolutos por la gracia de Dios.
Las cosas no caen ya preparadas del cielo, ni
salen de la manga de la túnica de Jesús. Se han ido constituyendo
históricamente en un proceso lento pero persistente de acumulación de poder,
hasta alcanzar el grado absoluto, igualado al poder de Dios (el Papa como
representante de Dios). Aquí se cumple bien la perspicaz observación de Hobbes :
«el poder no puede garantizarse si no es buscando más y más poder» hasta llegar
a su forma suprema y divina. Esto fue lo que ha ocurrido con el poder de los
papas romanos y la jerarquía católica. Esta forma concentradísima de poder ya
constituyó el nudo de la crisis en el pasado y en la actualidad lo hace de
forma más grave todavía.
En el próximo artículo estudiaremos con
cierto detalle cómo se ha llegado a la actual monarquía absolutista y
centralizadora de la
Iglesia-institución .
No hay comentarios:
Publicar un comentario